Santiago de Chile -

lunes, 5 de julio de 2010

Colo Colo disputará el miércoles 14 de julio su duelo pendiente ante Everton de la séptima fecha del Torneo Nacional, a partir de las 20:00 horas en el Estadio Monumental, según lo programado por la ANFP.

Este duelo es fundamental para la escuadra dirigida por Diego Cagna, porque de ganarlo el cuadro albo dependerá de sí mismo para clasificar a la Copa Sudamericana 2010 y Copa Libertadores 2011, a falta de dos jornadas para el final de la primera rueda.

El 'Cacique' es puntero con 32 puntos, mientras que Universidad de Chile está segunda con 28 unidades, pero con dos duelos por jugar ante Cobreloa en Calama y O'Higgins en Rancagua.

Luego de este compromiso, el actual campeón nacional recibirá precisamente al cuadro celeste en Macul por la 16ª fecha (18 de julio, 15:30) y será visita ante Universidad de Concepción en Collao (25 de julio) por la 17ª jornada.

Programación partidos pendientes Torneo Nacional.-

Sábado 10 de julio:

15:30 horas. Cobreloa vs. U. de Chile. Estadio Municipal de Calama (TV)

18:00 horas. Huachipato vs. Audax Italiano. Estadio CAP de Talcahuano (TV).

Miércoles 14 de julio:

15:30 horas. O'Higgins vs. U. de Chile. Estadio 'El Teniente' de Rancagua (TV).

20:00 horas. Colo Colo vs. Everton. Estadio Monumental (TV).

Miércoles 21 de julio:

18:30 horas. U. Católica vs. U. de Concepción. Estadio San Carlos de Apoquindo (TV).

upi/lv/jz//

Imagen y texto Agencia UPI.

Los diputados, Marco Antonio Núñez (PPD) y Juan Luis Castro (PS), rechazaron este lunes la idea del ministerio del ramo de autorizar la venta de medicamentos sin receta en los supermercados, lo que a juicio de los legisladores ocasionaría graves riesgos para la salud.

Si se autorizara vender un fármaco antiinflamatorio sin receta, sin la presencia de un químico farmacéutico, y si es consumido ese antiinflamatorio de manera inapropiada en dosis altas, va a generar gastritis crónicas y úlceras gástricas en una gran cantidad de casos, expresó Núñez, quien también es médico.

Por su parte, el diputado y ex presidente del Colegio Médico, Juan Luis Castro, dijo que sólo en Santiago hay más de mil farmacias.
Cuando se nos dice que se quiere llegar con un acceso más expedito a los medicamentos y no nos dicen que van a bajar los precios, sino que van a poner los medicamentos en las góndolas en los supermercados es un riesgo para la salud de las familias, expresó el diputado, quien con su colega llevó a la rueda de prensa una serie de fármacos.

Si el ministerio dice queremos mejor acceso, fantástico, entonces bajemos los precios de los medicamentos porque aquí no tenemos una carestía de farmacias. Lo que falta es bajar los precios, como uno para la presión del Formulario Nacional que no vale más de 800 pesos, pero si uno compra uno igual, pero de marca está a cinco mil pesos, precisó Castro.

El diputado explicó que probablemente en los supermercados la mamá con un carrito va a poder encontrarse con un envase de aspirina infantil, que es primera causa de intoxicación en Chile en el hogar, el cual no cuenta con frascos de seguridad, y el hijo de ella perfectamente puede tomarlo cuando esté en el velador de su casa, sacar la tira completa sin problemas, la cual contiene 10 unidades, y echárselos a la boca.

El diputado mostró también un relajante muscular, el cual también podría ser vendido en el supermercado.

Si un chofer de taxi o de un bus del Transantiago toma este relajante en la mañana es absolutamente seguro que va a perder capacidad atencional y tiene alto riesgo de chocar, porque se multiplica por 10 veces la posibilidad de un accidente mientras se esté consumiendo el relajante durante el día, expresó Castro.

Nosotros creemos que se va a cometer un verdadero atentado a la salud pública si se quiere ahora trasladar de cuatro cadenas de farmacias del negocio de los remedios a dos o tres cadenas de retail que son los que manejan los supermercados en Chile y que van a distribuir estos productos y que van a hacer todo lo posible por fomentar la automedicación, sostuvo Castro.

upi/hc/cf

Imagen y texto Agencia UPI.
  • 'Obviamente que la propuesta requiere de un mayor análisis', dijo Luis Almagro
El canciller argentino (i) el presidente uruguayo (c) y el canciller uruguayo en Montevideo. | EfeUruguay recibió positivamente la propuesta argentina para poner en marcha las medidas de control ambiental en el río Uruguay, si bien decidió tomarse un tiempo para analizar su contenido y dar una respuesta para poner punto final al conflicto desatado por la instalación de una planta papelera.
La propuesta argentina, de cuyo contenido no trascendió ninguna información, fue presentada por el flamante canciller argentino, Héctor
Timerman, a su par uruguayo, Luis Almagro, en una reunión que ambos políticos mantuvieron en Montevideo y a la que también acudieron el presidente y el vicepresidente de Uruguay, José Mujica y Danilo Astori, respectivamente.
"Obviamente que la propuesta requiere de un mayor análisis, pero la consideramos positiva desde todo punto de vista. Igualmente quedan posteriores instancias para analizarla y dar una respuesta elaborada o contrapropuesta con agregados la próxima semana", afirmó tras la reunión el canciller Almagro en una rueda de prensa.
Ambos ministros fueron renuentes a la hora de explicar el contenido de ese plan, del que se limitaron a decir que está basado en "la ciencia" y en el interés de resolver el contencioso bilateral "lo antes posible".
"Estimamos que no es pertinente a estas alturas que la propuesta cobre conocimiento público, sin primero elaborar sobre ella y tener la posibilidad de presentar nuestra propuesta con los agregados necesarios, en función de las garantías medio ambientales que Uruguay quiere dar a las aguas", enfatizó Almagro.
Por su parte, Timerman consideró al plan argentino como "un trabajo serio y profundo", si bien dejó abierta la puerta para todos "los comentarios y propuestas" que Uruguay quiera hacer para "mejorarla o llevarla adelante".
"Desde nuestro punto de vista, estamos abiertos a un monitoreo total, amplio y absoluto del río Uruguay en ambas orillas y con todas las garantías que todos tenemos que tener para cuidar el medio ambiente", señaló el diplomático.
Además, ambos políticos se refirieron a la posible invitación a Brasil para que participe en el control ambiental del río, frontera natural entre Argentina y Uruguay, pero que también discurre por el interior del país carioca.
Tanto Timerman como Almagro apuntaron que la invitación a Brasil es una decisión que atañe solo a los presidentes y que todas las propuestas que se manejan en las cancillerías no tienen referencia a esa posible incorporación.
"Nosotros hemos llevado adelante la resolución del Tribunal de la Haya. Si ahora se agrega otro país es algo que decidirán en otra reunión los presidentes Mujica y Fernández", explicó Timerman.
La instalación de una planta papelera de la empresa Botnia (hoy UPM) en la ribera uruguaya del río desató en 2006 el mayor conflicto bilateral entre ambos países, que se agravó después de que un grupo de ambientalistas argentinos decidiera bloquear el principal cruce fronterizo común como medida de protesta.
Esta situación derivó en sendas denuncias ante el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, que a principios de este año sentenció que si bien Uruguay violó el tratado que regula el uso común del río, la planta papelera no contamina y no debe ser trasladada a otro lugar.
Además, pidió que ambos países retomaran los mecanismos de control conjunto del río abandonados durante la crisis.
Tras varios encuentros entre el presidente Mujica y la argentina Cristina Fernández, y después de la decisión del gobierno de Buenos Aires de denunciar penalmente a los ambientalista que seguían cortando la ruta, éstos decidieron levantar el bloqueo por 60 días a la espera de que se establezcan las medidas de control ambiental del río exigidas por el Tribunal.
"Estamos dispuestos a tener una solución lo antes posible, pero siempre que Uruguay este cómoda y que su participación sea posible", afirmó el canciller argentino.
Caluroso recibimiento de los argentinos a su selección en Buenos Aires. | APCaluroso recibimiento de los argentinos a su selección en Buenos Aires. | AP

Miles de personas brindaron un caluroso recibimiento a la selección argentina de fútbol a su regreso a Buenos Aires encabezada por el seleccionador nacional, Diego Armando Maradona, cuyo futuro está en duda tras la contundente derrota por 4-0 sufrida frente a Alemania en el Mundial.
El equipo, que llegó al aeropuerto internacional de Ezeiza en un vuelo regular procedente de Pretoria, fue trasladado desde las pistas en un autobús con escolta policial al recinto de la Asociación de Fútbol Argentina (AFA), donde se concentraron miles de seguidores para saludar a los jugadores.

La selección fue recibida en las proximidades de la AFA con gritos de "Argentina", "Aguante Diego" y "No se va, el Diego no se va" por varios miles de aficionados, en su mayoría vestidos con la camiseta de la selección y portando banderas argentinas, tambores y carteles con lemas en apoyo de Maradona.
En el interior del autobús, que a duras penas logró avanzar entre la multitud, un Maradona visiblemente emocionado lanzó besos a sus admiradores con una sonrisa de incredulidad y agradecimiento que también se reflejó en los rostros de varios de los jugadores quienes, sorprendidos por este recibimiento, se pegaron a las ventanillas para saludar y tomar fotografías de los hinchas.
"Lamentablemente la goleada nos la comemos, pero hay que apoyar a Diego y a la selección", apuntaba un aficionado que aguardó durante horas la llegada del equipo.
"Esto no es un fracaso, es un traspié. No tuvimos suerte, pero hay que seguir con Diego", le secundó otro seguidor de la albiceleste.
La derrota frente a Alemania ha puesto en duda la continuidad de Maradona al frente de la selección después de que el propio seleccionador abriera la puerta a su renuncia al afirmar que "no tiene fuerzas para nada" y que debe "pensar bien" su decisión.
La prensa argentina dedicó amplios espacios a las especulaciones sobre su futuro, mientras sus admiradores inundaron páginas la red con mensajes de respaldo.
El presidente de la AFA, Julio Grondona, pidió a Maradona que dirija a la selección en el amistoso de agosto próximo ante Irlanda, en Dublín.
"No tanto llanto que el 11 de agosto tienes que dirigir un amistoso en Dublín", le habría dicho el titular de la AFA según medios locales.
De acuerdo con la agencia oficial Telam, la petición se limitó al partido frente Irlanda pero si el técnico decide retirarse no habrá intentos de convencerlo.

Proyecto inicial: Copa de América 2011

El proyecto inicial de Grondona y de Maradona era mantener al cuerpo técnico hasta la Copa América de 2011, que se realizará en Argentina.
"No es el momento para evaluar. La derrota todavía está muy fresca. El tema se evaluará en los próximos días. Seguramente el mismo Diego querrá tomarse un tiempo para pensar en el futuro", declaró el presidente de la Asociación de Fútbol de Argentina, Julio Grondona al diario La Nación.
El preparador físico del equipo, Fernando Signorini, aseguró desde Pretoria que "la decisión está en manos de Diego", quien a su juicio "tendrá que hacer un balance y decidir cuál es la mejor opción".
"Lo cierto es que nadie sabe qué va a pasar con este Maradona derrotado y dolido. Del imprevisible Diego depende, como cuando jugaba", apuntó el diario Clarín, que como el resto de los rotativos informa de que al término del encuentro con Alemania le habría dicho a su mano derecha, Alejandro Mancuso, que no tiene ganas de seguir.
Varios referentes del mundo de la política y la cultura han manifestado el apoyo al equipo y en particular a Maradona a través de redes sociales.
"Quédate, yo te banco a muerte", escribió anoche el jefe de Gabinete del Gobierno argentino, Aníbal Fernández.
Más del 68% de los participantes en una encuesta realizada en la red por el diario Clarín, en la que opinaron unas 15.000 personas, se pronunciaron a favor de la continuidad de Maradona.
Además, el Mundial puede suponer el final de un ciclo para algunos de los jugadores de la selección, como Juan Sebastián Verón -molesto con el entrenador porque no le dio juego en el Mundial- y Martín Palermo, mientras que el fracaso no impedirá, probablemente, que estrellas como Lionel Messi, que celebró en Sudáfrica su 23 cumpleaños, puedan desquitarse en la cita de dentro de cuatro años.
El número de muertos por el paso del huracán 'Alex' por México se elevan a once, han informado las autoridades del norteño estado de Nuevo León, el más afectado por el fenómeno meteorológico. Los dos últimos cadáveres hallados corresponden a personas que fueron arrastradas por las corrientes de ríos que se desbordaron.

'Alex' impactó Nuevo León el jueves convertido en huracán de categoría 1 (la mínima en la escala Saffir-Simpson, que llega hasta el 5), tras tocar tierra en el vecino estado de Tamaulipas. Posteriormente se degradó a tormenta tropical y siguió su desplazamiento rumbo a las montañas del centro del país, donde se disipó.
Las fuertes lluvias provocaron en Nuevo León inundaciones y daños materiales. Algunas de las imágenes más impactantes procedieron de la capital neoleonesa, Monterrey, tercera ciudad más importante del país, con una población de 3,8 millones y en la que podían verse coches arrastrados por la furia del agua.
El Gobierno estatal está aún evaluando los daños y tramitando las solicitudes de ayuda al Fondo de Desastres Naturales (Fonden).
A cuatro días de las intensas lluvias, más de 210.000 personas de la zona metropolitana de Monterrey siguen sin agua potable por los daños que provocó el huracán 'Alex' al sistema hídrico.
"Estamos preocupados y ocupados. Le pedimos a la población que esté lo más calmada posible para enfrentar esa situación", ha dicho a los medios el gobernador del estado, Rodrigo Medina.
Las zonas más afectadas son los municipios del oeste de la zona metropolitana, como Santa Catarina y García, donde hay alrededor de 170.000 habitantes sin agua. El resto se ubica en el sur.
Las tiendas han registrado 'compras de pánico', en muchos establecimientos ya no queda agua, y hay denuncias de que en algunos barrios afectados, de carácter marginal, el agua ha cuadruplicado su precio.
  • Afirma que sus subordinados se limitaron a cumplir sus órdenes



  • Algunos organismos cifran en 30.000 las personas que fueron asesinadas



  • Rafael Videla.El ex dictador argentino Rafael Videla, que enfrenta un nuevo juicio por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la cruenta dictadura del 1976 al 1983, asumió este lunes total responsabilidad por los hechos ocurridos en esos años.
    Videla, ex presidente de facto entre 1976 y 1981, está siendo juzgado junto a otros 30 acusados por ese tipo de delitos, entre ellos Luciano Benjamín Menéndez, ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, con asiento en la central provincia de Córdoba.
    "Asumo en plenitud mis responsabilidades castrenses por todo lo actuado por el Ejército en la guerra interna a la que he hecho referencia. Y esa responsabilidad la asumo con total prescindencia de quienes fueron mis subordinados y se limitaron a cumplir mis órdenes", dijo Videla ante la corte.

    Sin embargo, declaró también que "los hechos que se juzgan en esta causa constituyen cosa juzgada y les corresponde la aplicación del principio por el cual nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa".
    El Poder Judicial de Argentina informó que Videla se encuentra detenido en la provincia de Córdoba.
    De acuerdo con organismos de derechos humanos, unas 30.000 personas fueron secuestradas, torturadas y asesinadas durante la última dictadura, aunque una comisión independiente confirmó alrededor de 11.000 casos.
    La Corte Suprema argentina derogó años atrás dos leyes de amnistía que protegían a cientos de antiguos oficiales de ser llevados ante la justicia por violaciones a los derechos humanos.
    Esa decisión permitió a tribunales argentinos dictar duras sentencias contra miembros de las fuerzas armadas y policías por secuestros, torturas y asesinatos.
    Ejecuciones, trabajos forzados y apoyo financiero a la Junta Birmana. Estas son las duras acusaciones que pesan sobre dos petroleras, Total y Chevron. En el Informe publicado por la ONG americana, EarthRights International, se acusa a estas dos empresas petrolíferas presentes en Birmania, de alimentar las ambiciones nucleares de la Junta Birmana y de ser cómplices de crímenes cometidos en este territorio.
    Según la ONG, desde 1998, los beneficios del yacimiento de gas de Yadana han ascendido a los 9000 millones de dolares, de los cuales más de la mitad habría sido percibido por la Junta en el poder. Este régimen "viene cometiendo violaciones de derechos humanos desde hace un decenio y que financia un programa ilegal de fabricación de armas nucleares" , según recoge el informe.
    Yadana, que en birmano significa tesoro, es un yacimiento situado al sur de Birmania y pertenece en un 31% a Total y en un 28% a Chevron.
    EarthRights International afirma que los ingresos del gas son un medio de presión internacional para impedir a la junta, sospechosa de querer comprar el arma atómica, desarrollar sus ambiciones nucleares.
    "Teniendo en cuenta las pruebas aportadas de las ambiciones nucleares de Birmania, de su comercio ilegal de armas con Corea del Norte (...) la comunidad internacional debe concentrarse en lo que es el núcleo de la guerra para los generales birmanos (es decir), sus ingresos provenientes del gas", afirma ERI.
    En 2009, la misma ONG acusó a Total y a Chevron de ocultar abusos de las fuerzas de seguridad birmanas contra la población y de enriquecer a la junta militar en el poder.
    Ademas, la ONG acusa a esas empresas de someter a la población a trabajos forzosos.
    La ONG no pide a Total y a Chevron que se vayan de Birmania, sino que los ingresos de los recursos naturales beneficien al pueblo birmano y que las víctimas de violaciones de los derechos humanos en Birmania obtengan justicia.
    La junta que dirige Birmania desde 1962 prometió celebrar elecciones legislativas antes de fines de 2010, las primeras desde las que ganó en 1990 la Liga Nacional para la Democracia (LND) de la opositora Aung San Suu Kyi, que ha pasado los últimos 15 años privada de libertad.